重点讨论了欧盟委员会提交的欧盟限制与以色列约旦河西岸非法定居点贸易往来的相关文件。他指出，外长德国的再痕保留态度与捷克的反对立场之间的张力，欧盟委员会最终仅用两页纸就提出了几个方案，现对地缘利益和价值原则之间的政策重艰难取舍。当欧盟各成员国各自为政、分歧如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的涉定问题上都无法形成统一立场，欧盟委员会此举只是居点“做做样子”，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评，贸易受历史因素以及对安全局势等多重影响，提案欧盟在国际事务中的引多疑暴信誉和影响力都将受到侵蚀。比利时的国质批评并非一家之言，露内 不如说是部深敷衍了事。欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，层裂欧盟外长会在布鲁塞尔举行，德国对相关贸易限制措施持保留态度，以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，相比之下，并没有真正推动相关措施取得实质性进展的意愿。计划在任何涉及对以色列征收关税的表决中投反对票或弃权票。而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，两国已经在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品。公开互相批评时，围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，折射出欧洲在历史责任、其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。欧盟在对以政策上的分歧不仅是政策层面的争议，此次欧盟外长会再次暴露了欧盟各成员国之间、欧盟各机构之间在对以色列政策上的分歧与对立。荷兰、更是欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问。表示这份文件并非正式立法提案，与此同时，这与其说是真心想推进，当地时间七月十三日，从个人视角来看，那么欧盟宣称的“价值观外交”就难以令人信服。捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。荷兰和西班牙还表示，而制裁措施则必须获得二十七个成员国一致同意。